|
中國寧波網(wǎng)消息：香港法改會私隱問題小組委員會主席白景崇表示，法改會建議收緊保障私隱權(quán)，在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，任何人在私人地方企圖觀察、偷聽或搜集個人資料、或在私人地方內(nèi)外，利用器材搜集個人資料，均屬刑事罪行。消息一出，許多藝人都紛紛表示支持，都說此舉可以打爛狗仔隊飯碗，從此天下太平。
但其實，被打爛飯碗又何止是狗仔隊——還有一大班唱歌又爛演技又差的藝人。如果傳媒從此規(guī)行矩步，他們恐怕就活不下去。狗仔隊的最大貢獻，在于他們能幫這班身無長技的藝人維持名氣，繼續(xù)賺錢，最近宮雪花要賣化妝品，召集記者來大爆緋聞，就是一例。安吉莉娜要搶別人老公，首先暗中通知傳媒，再在長槍短炮之下大賣親熱鏡頭，引發(fā)別人家庭內(nèi)戰(zhàn)，自己從中漁利。王菲要公開戀情，在眾目睽睽之下一手拖住謝霆鋒，竟然還大叫“不要拍”；新馬師曾一家人爭遺產(chǎn)，明里暗里都有人向傳媒放料，不斷唱衰對手……藝人經(jīng)常責(zé)怪狗仔隊干涉生活隱私，但藝人對他們的利用又豈限于事業(yè)？
狗仔隊與藝人互相利用，只因背后有廣大的市場支持。對于大眾來說，捧狗仔隊的新聞是一種娛樂；罵狗仔隊，也是一種娛樂。在壓力重重的現(xiàn)代社會里，娛樂雖然不是陽光空氣，卻是必不可少的一道快餐。有人寫，是因為有人看。追蹤偷拍的新聞，但求快感，用完即棄；至于是否健康，是否正義，我們根本無暇顧及�，F(xiàn)代人步履匆匆，沒時間去欣賞博大精深的藝術(shù)，只好依賴新鮮刺激的娛樂快餐調(diào)劑一下，明知不健康也照樣狼吞虎咽。
于是，市場造就了賣快餐的、做快餐的，所謂“news maker”，無事生非的狗仔隊，實際是現(xiàn)代社會食物鏈上的一環(huán)。無論你愿不愿意，他都必然存在。梁倩薇
|
